在本文中，我们将告诉您什么是跨平台和本机移动开发，以及它们各自适合哪些项目。
跨平台和本机移动开发
自从智能手机成为日常生活的一部分以来，消费者最舒适的接触产品或服务的方式就是通过手机。不仅对产品的整体印象，而且对整个公司的整体印象也取决于应用程序的便利性和功能性。
应用程序开发从选择使用哪个移动平台开始。今天主要是Android和iOS。您可以为每个系统开发两个本机应用程序或一个跨平台应用程序。
开发任何应用程序都需要使用某些编程语言和工具。对于Android，可以使用Java或Kotlin编程语言。对于 iOS，您应该使用 Apple 的编程语言进行编写：对于新应用程序使用 Swift，对于上一代应用程序使用 Objective-C。
本机应用程序是专门为特定的移动操作系统创建的。使用本机应用程序可以访问系统的内部功能，因此他们有更多机会优化设备并与设备交互。
OrbitSoft 团队拥有使用这两种技术进行开发的经验。例如，我们在 Kotlin 和 Swift 中创建了一个本机 VPN 应用程序。
跨平台是应用程序在不更改源代码的情况下在不同操作系统中工作的能力。为了开发跨平台界面，经常使用软件平台——框架。最常见的是 React Native 和 Flutter。
由于适用于每个操作系统的通用代码，可以非常快速地开发跨平台应用程序：编写一个可在两个平台上运行的应用程序更加方便。
移动号码统计数据使企业能够与客户保持 手机号码数据 有效的沟通渠道。它允许企业发送个性化的短信信号、促销优惠和服务提供商更新。随着移动商务的兴起，移动号码数据对于验证用户身份和确保付款越来越重要。准确的移动统计数据有助于加强营销活动和提高客户信任度。
技术的选择取决于预算、产品发布时间以及应用程序的功能，无论是游戏还是在线商店。在许多情况下，跨平台框架实现的功能就足够了，因为它们可以使用本地工具来实现您的想法。
原生技术的优缺点
原生开发的优点
- 高性能。
- 这是本机开发提供的主要优势，因为所使用的工具明显适合特定操作系统。这提供了应用程序的稳定操作模式。
- 实现智能手机所有功能的可能性。
- 本机应用程序可以访问 GPS、NFC 传感器、相机等。为项目目标的实现提供了更大的空间。
- 用户友好的界面。
- 本机应用程序的特点是用户界面的统一性。这并不奇怪，因为该系统的开发考虑了所选操作系统的特殊性，无论是 Android 还是 iOS。
原生开发的缺点
需要大量的资金投入和较长的开发时间。如果 B2B 电子邮件营销的未来？个性化 没有预算和时间同时使用两个本机应用程序，您可以从一个开始 – 对于更多目标用户使用的系统。然而，这会成倍地减少覆盖范围。
跨平台技术的优缺点
跨平台应用程序的优点
成本低。
- 与本机开发相比，跨平台应用程 cw 线索 序由于所使用的工具简单且适应性强，因此不需要大量投资。
- 实施速度。单一代码允许使用一组工具同时适应 Android 和 iOS 的应用程序，因此开发速度更快。跨平台应用程序是创建 MVP（最小可行产品）的最佳选择，因为它们提供了一个用很少的时间和金钱来测试想法并研究受众反应的机会。这可以让您在短时间内了解该产品是否具有潜在的利润。
- 广泛影响的机会。交叉开发不仅可以为 Android 和 iOS 设备运营商提供应用程序访问权限，还可以为其他操作系统提供访问权限。这使得用户数量成倍增加，从而增加了项目盈利的机会。
跨平台应用程序的缺点
在跨平台应用程序的缺点中，我们可 以注意到功能有限、加载模式缓慢以及可能出现的界面适配问题。制作一个在 iOS 和 Android 中都像原生界面一样熟悉的界面是很困难的。这可能会对用户体验产生负面影响。经验丰富的开发人员可以减轻这些缺点，就像 OrbitSoft 团队在创建跨平台 POSiFLORA 应用程序时所做的那样。
选择哪种技术？
本机或跨平台开发格式的选择应基于特定项目的特殊性。
根据项目特点比较移动开发类型
本机应用程序可以长期实施复杂的项目。此类应用程序的创建注重稳定性、安全性，并强调独特的用户体验。著名的应用程序示例包括在线银行 Sber、社交网络 Vkontakte、Twitter 和 Spotify。
交叉开发最适合以最少的投资快速进入市场并覆盖广泛的受众。此类应用程序包括 Slack、WhatsApp Messenger、Skype。如果开发人员为大多数用户实现了一套清晰且广泛的功能，那么跨平台变体将是最合理的。
结果
iOS 或 Android 的跨平台和本机技术广泛用于商业项目。开发移动应用程序时会考虑目标受众中流行的平台、功能开发的级别、是否计划提供支持以及项目的其他参数。
跨平台可以让想法快速实现，但app的用户体验和能力可能会逊色于原生开发。
